陜西政法網(wǎng)

核心提示：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

俗話說“無酒不成席”。如今，無論是家庭聚會、朋友重逢，還是工作聚餐，小酌幾杯乃是“常規(guī)操作”，但過量飲酒卻很可能引發(fā)悲劇。而且，一旦“喝”出意外，需要面對的不僅是不可挽回的人身損害財產(chǎn)損失，還有沉重的法律責任。

近日，河南省駐馬店市某法院審理了一起因共同飲酒后發(fā)生車禍導(dǎo)致傷殘的糾紛案件。原告夏某飛在飲酒后，拒絕朋友送他回家的提議，執(zhí)意騎電摩離開，后在路上摔倒，身體多處受傷，導(dǎo)致偏癱，后期各項損失費用共計82萬元。夏某飛便將同桌飲酒者告上法庭。法院審理認為，同桌飲酒者負有注意義務(wù)，應(yīng)承擔30%的責任，最終判決同桌3人分別賠償夏某飛各項損失41090元。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。

雖說“酒逢知己千杯少”，但舉杯有風險，喝酒需謹慎。近年來，因“勸酒”或同行飲酒者未盡合理照顧義務(wù)而引發(fā)的侵權(quán)糾紛時有發(fā)生，“勸酒者擔責”“同飲者賠償”的判決也為人們敲響了警鐘。那么，醉酒后發(fā)生意外，“酒友”是否需承擔責任？如需承擔，責任又該如何分配呢？

【典型案例】

王某下班后先與同事卞某某、李某某、田某、高某在西安市雁塔區(qū)某村聚餐、喝酒。之后，王某又與卞某某、田某于大雁塔附近繼續(xù)聚餐、飲酒。聚餐結(jié)束后，王某自行離開，行至大雁塔燈具城附近時摔倒送醫(yī)，前后共花費醫(yī)療費49470元，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。王某遂將卞某某、李某某、田某、高某及自己工作的某物業(yè)公司一起訴至法院，要求共同飲酒者對其損失進行賠償，要求某物業(yè)公司對此承擔連帶賠償責任。

法院經(jīng)審理認為，原告王某作為成年人，知道自己的酒量，并對醉酒后的危險性有足夠的預(yù)知，但其仍放任自己醉酒并自行離開，應(yīng)對自己的損失承擔主要責任。卞某某、田某在第二場酒局結(jié)束后，未對醉酒后的王某采取相應(yīng)的安全護理措施，任由其自行離開，致其醉酒后處于無人照顧的危險狀態(tài)。因此，對王某酒后摔傷具有一定的過錯，應(yīng)對王某損失進行適當彌補。因第一場聚餐結(jié)束后王某未喝醉且李某某、高某未參與第二場聚餐，法院對王某要求李某某、高某對其損失承擔連帶賠償責任的訴請不予支持。另外，考慮到本案中的聚餐、喝酒行為系王某等人下班后的自發(fā)行為，王某訴請某物業(yè)公司對其訴訟承擔連帶責任，于法無據(jù)，不予支持。

【法官說法】

省高院民事審判第一庭三級法官助理 楊亞洲

“‘酒友’是否擔責，關(guān)鍵在于判斷其對發(fā)生的損害后果是否存在過錯。”楊亞洲表示，對于“酒后死亡事件，同飲者應(yīng)否擔責”這一問題，我國現(xiàn)有法律和有關(guān)司法解釋并未作出針對性規(guī)定。司法實踐中，判處同飲者擔責或不擔責，大多直接適用過錯責任歸責原則的基本法律條文。民法典第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！睋?jù)此，共同飲酒發(fā)生意外，導(dǎo)致受害人受到人身損害或財產(chǎn)損失，在認定意外事故與飲酒行為有因果關(guān)系的前提下，相關(guān)行為人應(yīng)當承擔與其過錯程度相當?shù)那謾?quán)責任。一般來說，可能涉及的責任主體包括聚會酒局組織者、傷亡者自身、共同飲酒者以及飲酒場所提供者等。至于責任的具體分配，要看共同飲酒者在飲酒過程中是否存在明知受害者不能飲酒還強行勸酒的行為，還要考察飲酒后共同飲酒者是否對“酒友”酒后駕車、洗澡、劇烈運動等危險性行為加以勸阻，是否積極協(xié)助、照顧并護送已失去或即將失去自控力的醉酒者安全回家等。案例中，卞某某、田某在明知王某飲酒或醉酒后可能出現(xiàn)意識不清、不能完全控制自己行為的情況下，任由其自行回家，屬于未履行應(yīng)盡的注意義務(wù)，理應(yīng)擔責。

有人說，喝醉本身就是飲酒人自己的問題，只要不是強灌的，那別人有何責任？楊亞洲解釋，正常的飲酒社交活動，法律并不干預(yù)，每個人也應(yīng)該對自身的安全負責。但是，喝酒作為一種具有一定風險的活動，同飲者之間對相互的人身安全負有一定的安全注意義務(wù)，一旦出現(xiàn)共同飲酒者過度飲酒陷入危險狀態(tài)的情況，其他人應(yīng)當積極履行勸告、護送、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，以減少安全風險。如果“酒友”疏于履行這種義務(wù)，導(dǎo)致同飲者因此遭受人身損害或其他損失的，應(yīng)承擔賠償責任。但“酒友”間安全注意義務(wù)的程度應(yīng)以一般人的普通注意為限，即應(yīng)在一般人的可預(yù)見范圍內(nèi)，需結(jié)合具體案情，根據(jù)當時的飲酒狀況、同伴在飲酒后的狀態(tài)、酒后休息場所的條件等因素綜合評價。“同飲者的安全保障義務(wù)不能夠取代飲酒人自身的安全意識和注意義務(wù)，如果同飲者對損害后果的發(fā)生沒有過錯，受害人不能請求其賠償?！睏顏喼拚f。

莫要“以酒論英雄”，表達感情的方式有很多種，真的不必“都在酒里”。楊亞洲提醒，大家參加聚餐活動時，一定要約束自身行為，不酗酒不貪杯，量力而行。同時，大家應(yīng)摒棄斗酒、強行勸酒的陋習，文明飲酒。如果有人喝醉了，同飲者應(yīng)當盡到幫扶關(guān)照義務(wù)，盡力將醉酒者安全地送回家或妥善安置到其他責任人的監(jiān)護之下，避免悲劇發(fā)生。