幫他人刷臉可能涉嫌“幫信罪”
隨著信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，信用卡支付、銀行借記卡支付、微信支付等都可以開通刷臉支付，這種移動支付方式已被大家廣泛接受。但一些不法分子通過這種移動支付方式，利用各種誘惑讓群眾轉(zhuǎn)移資金，從而詐騙錢財。其中，有的人明知他人實施犯罪還提供幫助，從而觸犯法律。9月27日，志丹縣人民法院審結(jié)了一起涉及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪案件，判處被告人張某有期徒刑十個月，并處罰金3000元。
在某酒吧打工的張某偶然認(rèn)識了一名男子，雙方互加微信后，張某稱自己需要無抵押貸款，該男子稱可以幫助張某辦理。隨后，該男子便給張某購買了西安至武漢的機票。張某到達(dá)武漢后，先后入住多家賓館，吃、住、行費用全由該男子支付。其間，張某將自己的銀行卡交由該男子以及同該男子在一起的幾名陌生男子使用，且多次提供密碼和刷臉驗證服務(wù)。國家反詐中心發(fā)現(xiàn)此“斷卡”線索后，要求志丹縣公安局進(jìn)行查處。
在對該案進(jìn)行審理的過程中，志丹縣法院查明，張某明知他人實施犯罪活動，仍將自己的銀行卡、微信、支付寶賬號交給他人使用并提供密碼及刷臉驗證服務(wù)，銀行卡兩天內(nèi)發(fā)生單項流水超過百余次，金額高達(dá)130萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。最終，法院依法對被告人張某作出上述判決。
法官表示，在校園和城中村周邊，支付結(jié)算幫助行為是比較常見的容易觸犯法律的行為。支付結(jié)算幫助行為主要指買賣、出借、出租手機卡、銀行卡、支付寶、微信等和支、取資金有關(guān)的物品、賬戶的行為。一些人認(rèn)為其只是提供了一下銀行卡、賬號，又沒有直接拿受害人的錢，違法犯罪行為是否就與自己無關(guān)呢？殊不知販賣自己身份信息、手機號碼、銀行卡的行為容易構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。法官提醒大家要深刻認(rèn)識非法買賣手機卡、銀行卡的嚴(yán)重危害和法律后果，辦理電話卡、銀行卡、賬戶提供給詐騙人員使用，涉及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的，可能因涉嫌“幫信罪”被追究刑事責(zé)任，大家要注意保護(hù)個人信息，切勿因占小便宜而惹上大麻煩，堅決不當(dāng)犯罪分子的幫兇。
（趙秀東?王保富?王延峰）
