喜迎二十大 忠誠保平安 奮進(jìn)新征程 建功新時(shí)代

陜西嵐皋檢方強(qiáng)化監(jiān)督讓虛假訴訟“現(xiàn)形”

“怎么打零工的人都能以公司職工名義從法院全額領(lǐng)取‘工資’執(zhí)行款?”陜西省安康市嵐皋縣檢察院在辦理一起公司合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案時(shí),當(dāng)事人提出這樣的疑問。

“該公司與其員工系列勞動爭議仲裁調(diào)解可能存在問題?!背修k檢察官結(jié)合該公司資不抵債的現(xiàn)狀,敏銳地作出判斷。

通過從勞動仲裁委調(diào)取該公司與員工勞動報(bào)酬?duì)幾h仲裁調(diào)解案卷,辦案人員發(fā)現(xiàn),33名員工申請仲裁時(shí)間均為2018年1月1日,申請書簽名筆跡一致。并于當(dāng)日共同委托公司會計(jì)彭某珍代理勞動仲裁,然而卻只有兩名員工簽字確認(rèn),并沒有其他員工的簽名。而勞動爭議調(diào)解證據(jù)僅有一份由公司法定代表人曾某富、會計(jì)彭某珍于2018年2月1日簽字確認(rèn)、蓋有公司公章的《員工工資表》,整個(gè)調(diào)解過程無筆錄。其中,曾某富、彭某珍等人的《勞動仲裁調(diào)解書》認(rèn)定的勞動報(bào)酬數(shù)額與《員工工資表》中載明的公司欠付工資數(shù)額存在明顯差異。

在對案件仲裁員進(jìn)行詢問時(shí),仲裁員對卷宗中存在的漏洞含糊其辭,反復(fù)申辯整個(gè)仲裁調(diào)解是依法進(jìn)行。彭某珍等人則辯解調(diào)解書與工資表載明工資數(shù)額差額部分為預(yù)付工資。

為打破僵局,辦案組決定調(diào)整思路,從外圍入手。

據(jù)公司股東向某某反映,一個(gè)叫曾某的不是公司的員工,只是給公司裝過太陽能,公司欠他部分工程款。

于是,辦案人員找到曾某。經(jīng)反復(fù)勸說,曾某承認(rèn)自己并非公司員工,公司欠他的款項(xiàng)是工程款。

此時(shí),工資表上“員工”的聯(lián)系方式大部分已更換,并且有的外出打工、有的避而不見、有的當(dāng)面抵觸。但在辦案人員的努力下,案件終于撥云見日。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),外地開公司的楊某某、袁某非公司員工,只是與公司曾有業(yè)務(wù)上的往來;離開公司外出打工的李某某公司未拖欠其工資。三人均承認(rèn)受曾某富指使參與勞動爭議仲裁調(diào)解,執(zhí)行款一經(jīng)領(lǐng)取就交給了曾某富,曾某富當(dāng)場給每人支付了兩到三千元的跑路費(fèi)。

大量證據(jù)證實(shí),2017年底,曾某富授意會計(jì)彭某珍列制《員工工資表》,并代表33名員工以勞動報(bào)酬?duì)幾h糾紛申請勞動仲裁。仲裁員在仲裁調(diào)解時(shí)未依法依規(guī)對案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行必要審查,作出的33份《勞動仲裁調(diào)解書》中有14份涉嫌虛假調(diào)解?!秳趧又俨谜{(diào)解書》生效后,有31名員工分別向嵐皋縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,標(biāo)的額共計(jì)1552187.04元。嵐皋縣法院以現(xiàn)金執(zhí)行給付、領(lǐng)款人簽字、視頻記錄方式向這些員工支付了執(zhí)行款。

由于案件存在時(shí)間跨度長、涉案人員多、證據(jù)收集難、法律規(guī)定不明確等問題,案件被省、市檢察院逐級列為掛牌督辦案件。最終省市縣檢察機(jī)關(guān)辦案人員共同查明,曾某富、彭某珍通過虛構(gòu)勞動關(guān)系事實(shí)、捏造證據(jù)獲取14份勞動爭議仲裁調(diào)解書并申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,騙取執(zhí)行款,其行為構(gòu)成虛假訴訟,應(yīng)當(dāng)依法對本案仲裁及執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督糾正,同時(shí)追究相關(guān)人員法律責(zé)任。

2020年8月21日,嵐皋縣檢察院向嵐皋縣法院發(fā)出檢察建議,建議法院對涉及曾某富、彭某珍等14人的勞動仲裁調(diào)解執(zhí)行程序重新審查,并根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為。收到檢察建議后,法院裁定撤銷關(guān)于曾某富、彭某珍等14人勞動仲裁調(diào)解的執(zhí)行裁定書,對嵐皋縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的14份仲裁調(diào)解書不予執(zhí)行。法院還啟動執(zhí)行回轉(zhuǎn),追回已發(fā)放的問題執(zhí)行款。

針對勞動爭議仲裁調(diào)解工作中存在的問題,嵐皋縣檢察院向嵐皋縣人社局公開宣告送達(dá)檢察建議,建議該局督促勞動仲裁委對勞動仲裁調(diào)解中存在的錯(cuò)誤和問題進(jìn)行糾正并改進(jìn)工作。人社局針對檢察建議提出的問題立即開展了相關(guān)工作整改。

鑒于曾某富等人涉嫌虛假訴訟罪,嵐皋縣檢察院依法將案件線索移送至公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)已對曾某富、彭某珍刑事立案;對于仲裁員等人存在的違法違紀(jì)問題,檢察院將案件線索移送縣紀(jì)委監(jiān)委。?