妻子不滿冷戰(zhàn)起訴離婚 法官耐心調(diào)解促其和好
新春過后，旬邑法院訴訟服務(wù)中心如火如荼，不但要接待眾多前來立案的當(dāng)事人，還要忙著進(jìn)行立案調(diào)解，這不，2018年2月28日就調(diào)解了一起離婚糾紛案件。
據(jù)了解，原告與被告郭某于2002年登記結(jié)婚，婚后育有一子一女，曾與2017年11月3日協(xié)議離婚。后在朋友勸說下，于2017年12月復(fù)婚，復(fù)婚以后，被告對(duì)原告態(tài)度不但冷漠，并且經(jīng)常冷戰(zhàn)，導(dǎo)致夫妻之間的感情再次陷入危機(jī)，原告心灰意冷，遂訴至法院，堅(jiān)決要求離婚。
訴訟服務(wù)中心法官對(duì)此案件進(jìn)行了認(rèn)真分析，雖然原被告雙方去年8月離過婚，但在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就復(fù)婚，說明兩個(gè)人的感情基礎(chǔ)深厚，雖說復(fù)婚后有過冷戰(zhàn)，可是雙方感情還未到破裂的程度，于是法官?zèng)Q定于2018年2月22日下午對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
在調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，辦案法官?zèng)Q定讓雙方冷靜幾天，并背對(duì)背進(jìn)行了規(guī)勸，期間也打電話從法律、親情等方面疏導(dǎo)雙方勸其和好。2月24日被告主動(dòng)打電話聯(lián)系辦案法官，讓法官二次為他們調(diào)解，于是法官打電話通知了原告，組織二次調(diào)解，讓法官始料未及的是，這次雙方意見出奇的一致，都同意離婚，其他事宜也都協(xié)商一致。當(dāng)雙方看過調(diào)解筆錄簽字后，法官仍然感到有蹊蹺，并沒有草率結(jié)案，而是對(duì)雙方說，你們回去再考慮考慮。到了2月27日法官再次撥通了原告電話又是一通耐心勸導(dǎo)，讓其給自己、給被告一次機(jī)會(huì)，終于原告松了口氣，愿意再次和被告坐下來溝通，法官抓緊機(jī)會(huì)，趕緊打電話叫來被告，這一次，雙方語氣平緩，法官又從孩子的教育、家庭的和諧等方面進(jìn)行了調(diào)解，最終雙方都意識(shí)到了自己的不足，決定重新開始。
法官感悟：?該起案件雖然一波三折，可是最終雙方當(dāng)事人和好如初，讓人欣慰，法官難斷家務(wù)事，處理離婚案件，理應(yīng)慎之又慎，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，要抓住感情是否破裂這個(gè)牛鼻子，不為雙方虛張聲勢(shì)的表象所迷惑。能調(diào)和盡量調(diào)和，挽救一個(gè)家庭，和諧整個(gè)家庭。
（旬邑法院??文星妍??第博榮）
?
