17歲少年豪飲9碗“摔碗酒”后身亡，酒家要擔責嗎？
如果你上館子喝酒，不小心砸了碗，那肯定是免不了自掏腰包，還要給人賠不是，但是如今在一些地方，“摔碗酒”比較盛行，不摔不痛快，不摔不喜慶，大碗喝酒，豪邁砸碗，頗有武俠小說里的仗義豪情。
然而，近日，邯鄲市魏縣一名少年在美食節(jié)當眾接連喝了9碗“摔碗酒”后，不幸釀成悲劇，將生命永遠定格在了17歲，從此與親人陰陽兩隔，留下無盡的傷痛。
案情回顧
據(jù)孩子的家人介紹，小軍（化名）比較活潑，初中畢業(yè)后在家?guī)椭赣H銷售木材，平時能喝上兩瓶啤酒和一些白酒。3月31日傍晚，因為魏縣正在舉辦“國際花海美食狂歡節(jié)”，小軍吃完飯與一名同學相約騎電動自行車去往縣城游玩。
當時，兩個孩子來到美食一條街的一個“摔碗酒”攤位前。據(jù)知情者敘述，每碗白酒2兩多，售價5元錢，喝完之后可以當場將碗摔碎，場面異常刺激。小軍和同學按捺不住激動的心情，二人舉碗狂飲祝福有個好兆頭，其中小軍在一片“噼里啪啦”聲中連續(xù)喝了9碗。
9碗白酒將近1公斤，一個17歲的孩子怎能承受得了，小軍走了沒多遠便醉倒在地。他的母親回憶說，兒子被送到家后嘴唇發(fā)青，昏迷不醒，120急救人員趕來發(fā)現(xiàn)沒有了心跳，拉到醫(yī)院雖經(jīng)全力搶救，依然沒有挽回生命。
4月1日上午，小軍家人經(jīng)過分析懷疑散裝白酒存在質量問題，遂找到銷售“摔碗酒”的商販討要說法，強烈要求對方提供白酒的產(chǎn)地，酒水是否符合食品安全標準，有無合格證等。
另外，當?shù)赜嘘P人士指出，根據(jù)我國《未成年人保護法》規(guī)定，商家禁止向未成年人出售煙酒，如果無法判斷消費者的年齡，可以讓其出示身份證，否則將承擔相應的責任。
也有一些網(wǎng)友認為商家為追求利益誘導他人消費存在過錯，但小軍具有明辨是非的能力，不顧自身安全逞強好勝喝下9碗白酒，說明其本人的心理和家庭教育也有問題。目前，小軍已“入土為安”，其家人希望通過法律途徑維護權益。警方也已將涉事的“摔碗酒”封存，并對事故原因展開調查。?（來源：《燕趙晚報》）
律師說法：向未成年人售酒要追責
酒家向未成年人售酒是否合適？未成年人飲酒身亡，酒家應承擔什么責任？如果酒家銷售的酒水質量有問題，酒家又該承擔什么責任？
酒家有義務查明購酒者是否為未成年人
北京市尚權律師事務所律師劉祚良介紹，《未成年人保護法》第三十七條規(guī)定，禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售煙酒的標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。酒水銷售人員、單位，應當知曉禁止向未成年售賣煙酒的規(guī)定。對于明確是未成年人的，不應當對其售賣煙酒。對于可能是未成年人的（從外貌上有初步判斷的可能性），經(jīng)營者有注意義務查明購買者是否為未成年人。本案中，經(jīng)營者明顯對小軍沒有盡到查明其是否為未成年人的注意義務，其行為違反了《未成年人保護法》，依法應當由主管部門責令改正并依法給予行政處罰。同時，小軍大量飲酒后死亡，酒家對此存在過錯，應當承擔民事侵權賠償責任。
陜西恒達律師事務所律師梁廣玄認為，賣酒給未成年人致人死亡，酒家應該承擔多種責任，其中有兩個必定要承擔的：其一是行政責任，主管工商部門應該給予行政處罰，其二是民事責任，酒家和顧客一般構成消費服務合同關系，但是本案中因為顧客為未成年人而違反法律強制規(guī)定，不但該消費服務合同無效，也侵犯了未成年人的生命權和健康權，酒家明顯有過錯，根據(jù)《侵權責任法》等法律應當承擔賠償家屬醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等侵權損害賠償責任。
酒有質量問題，家屬可向生產(chǎn)者、銷售者索賠
劉祚良認為，如果酒家賣給小軍的酒存在質量問題，也可能是小軍過量飲酒之外的致死原因。這種質量問題既可能是生產(chǎn)者造成，也可能是銷售者造成。根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。劉祚良強調，只要酒存在質量問題，小軍作為被侵權人，其家屬既可以向酒的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。
劉祚良說，根據(jù)《產(chǎn)品質量法》第四十九條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品（包括已售出和未售出的產(chǎn)品）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
從該規(guī)定來看，酒家銷售的摔碗酒如果是“三無”產(chǎn)品，酒家首先應當承擔行政違法責任，受到行政處罰；其次，如果構成犯罪的，應當追究酒家的刑事責任。同時，銷售“三無”產(chǎn)品構成欺詐。根據(jù)《消費者權益保護法》第55條的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
梁廣玄認為，依據(jù)小軍具體死亡原因，酒家可能涉嫌銷售不符合安全標準食品罪、銷售有毒、有害食品罪等罪名。如果酒家銷售的是三無產(chǎn)品，除以上民事、刑事責任外，根據(jù)《消費者權益保護法》可由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。
江蘇律鼎律師事務所律師張雪松認為，酒家銷售的摔碗酒如系三無產(chǎn)品，首先應對涉案白酒進行檢測，查實是否添加有毒有害添加劑，以及是否存在以次充好等違法行為，已確定涉案商家是否涉嫌刑事犯罪。
?
