不慎碾軋尸體是否應(yīng)當(dāng)賠償？法院這樣判
親人在車禍中死亡，受害者家屬已痛不欲生，不料又發(fā)生二次事故，導(dǎo)致被害人尸體再遭碾軋，不得不對(duì)其進(jìn)行解剖，這讓受害者家屬悲上加悲，怒將二次事故的“肇事者”告上法庭。近日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院漢城法庭受理了這起“特殊”的機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案。
6月5日5時(shí)15分許，被告人謝某酒后駕駛小型越野車沿朱宏路由北向南行駛，與正在進(jìn)行作業(yè)的保潔員何某某相撞，致何某某當(dāng)場(chǎng)死亡，謝某駕車逃逸。10分鐘后，被告付某某駕車途經(jīng)此處，不慎將何某某尸體碾軋。經(jīng)西安市交警支隊(duì)未央大隊(duì)認(rèn)定，謝某和付某某負(fù)該碾軋事故的同等責(zé)任。為劃清事故責(zé)任，交警部門對(duì)何某某尸體進(jìn)行了解剖。何某某的家屬將付某某訴至未央法院，要求其承擔(dān)遺體收斂、搬運(yùn)、冷凍、縫合費(fèi)用共7000余元，以及精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
在庭審過(guò)程中，原告情緒較為激動(dòng)，認(rèn)為被告付某某的二次碾軋行為造成被害人何某某尸體再次受損，給他們的心理造成了二次創(chuàng)傷。為妥善解決這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，辦案法官?gòu)姆?、理、情三方面為雙方當(dāng)事人做思想工作，并查找相關(guān)案例，告知被告其行為確實(shí)給死者親屬在精神上造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的精神損害賠償，但原告方要求的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，于法無(wú)據(jù)。
最終，在辦案法官的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告付某某愿意賠償原告因死者遺體收斂、縫合等服務(wù)支付的費(fèi)用和精神損害撫慰金，共計(jì)1萬(wàn)元。
辦案法官就此案釋法稱，本案的特殊之處，在于被告付某某碾軋的是死者尸體，這一點(diǎn)不同于常見(jiàn)的機(jī)動(dòng)車交通事故案件。我國(guó)《民法通則》中規(guī)定了關(guān)于保護(hù)尸體的條款，當(dāng)公民以侮辱等違背社會(huì)公序良俗的方式踐踏尸體，法院可酌情使用自由裁量權(quán)，在考慮受害人親屬精神痛苦程度的同時(shí)，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)于死者近親屬主張的精神損害賠償，可適當(dāng)給予支持。（記者?張晴悅）
?
