贏了官司輸了市場？這家法院這樣破解知產(chǎn)案“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”
積極運(yùn)用舉證責(zé)任分配、證據(jù)披露、舉證妨礙等司法手段，責(zé)令能夠提供的一方積極提供，否則就判令其承擔(dān)不利的法律后果……2018年12月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在建院4周年之際，對外發(fā)布《服務(wù)和保障科技創(chuàng)新實施細(xì)則》，妥善解決審判中存在的“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”等問題。
法院在審理知產(chǎn)案件時，普遍面臨上述“三難”問題，不少企業(yè)家感慨：打知產(chǎn)案件官司，常“贏了官司輸了市場”。如何破解“三難”？廣州知識產(chǎn)權(quán)法院積極探索和適用技術(shù)調(diào)查官制度、舉證妨礙規(guī)則、懲罰性賠償機(jī)制、訴訟禁令等，通過積極發(fā)揮司法審判職能，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展“撐腰”。4年來，該院共受理各類案件28352件，法官人均結(jié)案數(shù)超過300件，成為中外解決知產(chǎn)糾紛的“優(yōu)選地”。
難題1 舉證難
技術(shù)調(diào)查官參與審理
協(xié)助法官抓技術(shù)爭議焦點
“涉案空調(diào)的水槽邊有1厘米高的邊框，你認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)是不是凹槽？”“密封是指絕對密封，還是相對密封？”在珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案一審?fù)彫F(xiàn)場，來自華南理工大學(xué)化學(xué)工程專業(yè)的“技術(shù)調(diào)查官”拋出一系列專業(yè)問題。
知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，“舉證難”是影響知產(chǎn)司法保護(hù)的重要因素。但在司法審判實踐中，知產(chǎn)案件的法律問題常與技術(shù)問題交織，而法官精通的往往是法律問題，對技術(shù)性問題并不在行，由此進(jìn)一步加劇“舉證難”。
“知產(chǎn)案件中的技術(shù)問題不僅復(fù)雜、細(xì)致，而且更新速度快、涉及范圍廣，即便是具有某一技術(shù)類學(xué)科背景的法官，也無法保證精通每項涉案的專業(yè)技術(shù)?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官趙軍說，此時，如果僅依賴當(dāng)事人舉證質(zhì)證，雙方難免帶有傾向性，有失科學(xué)公正，不利于法官作出準(zhǔn)確判斷。
如何及時、準(zhǔn)確查明相關(guān)技術(shù)性事實，讓舉證不再“難”？廣州知識產(chǎn)權(quán)法院率先探索建立“技術(shù)調(diào)查官”制度，讓技術(shù)調(diào)查官充分發(fā)揮其專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢，協(xié)助法官快速抓住雙方技術(shù)爭議焦點，準(zhǔn)確確定技術(shù)特征解釋邊界范圍。
數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至11月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共448件案件有技術(shù)調(diào)查官參與審理，占受理相關(guān)專利案件數(shù)的40%。技術(shù)調(diào)查官提出的技術(shù)意見絕大部分被合議庭采納，為法官審判案件提供及時、高效的智力支持。
在司法審判實踐中，法院在審理知產(chǎn)案件時還面臨涉事企業(yè)、相關(guān)單位不配合提供相關(guān)證據(jù)等情況。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎熾森告訴筆者，該院近年來還通過強(qiáng)化對當(dāng)事人舉證引導(dǎo)、法院依職權(quán)調(diào)查取證、頒發(fā)律師調(diào)查令及適用舉證妨礙規(guī)則等，全方位解決“舉證難”問題。
如在前述格力訴奧克斯案中，法院認(rèn)為被訴產(chǎn)品獲利的賬簿、資料主要由被告奧克斯公司掌握，但被告明確拒絕提供統(tǒng)計數(shù)據(jù)所依據(jù)的原始憑證，法院由此認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任。此次公布的《實施細(xì)則》明確規(guī)定，要積極運(yùn)用舉證責(zé)任分配、證據(jù)披露、舉證妨礙等司法手段，責(zé)令能夠提供的一方積極提供，否則就判令其承擔(dān)不利的法律后果。
難題2 賠償?shù)?/p>
發(fā)揮專業(yè)法官會議
在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)方面的作用
在原告VMI荷蘭公司訴被告揭陽市某橡膠機(jī)械公司發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，該院全額支持了原告359萬元的訴訟請求。
近年來，合理考量被告侵權(quán)獲利，支持原告高額索賠的案例在該院并不少見。
知產(chǎn)侵權(quán)案件“賠償難”是知識產(chǎn)權(quán)審判的世界性難題?！百r償難”通常表現(xiàn)為“具體數(shù)額計算難”“當(dāng)事人舉證難”“法院認(rèn)定難”。
“知識產(chǎn)權(quán)客體本身具有無形性，正是因為它的無形性，導(dǎo)致它的權(quán)利邊界或權(quán)利內(nèi)容不明確，從而導(dǎo)致?lián)p害難以確定。再加上侵權(quán)行為的發(fā)生往往比較隱秘，導(dǎo)致權(quán)利人很難證明侵權(quán)損害后果。所以，知識產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額非常難計算?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院主審法官龔麒天說。
廣東法院自2011年起啟動“以制度創(chuàng)新破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償難”調(diào)研，并于2013年轉(zhuǎn)化調(diào)研成果并先后兩次在全省法院進(jìn)行試點探索。
作為全國三家專門審理知產(chǎn)案件的專門法院之一，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院自建院以來就積極將破解知產(chǎn)侵權(quán)案件“賠償難”作為改革的一個發(fā)力點。
“我們通過發(fā)揮專業(yè)法官會議在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)方面的作用，細(xì)化專利案件賠償標(biāo)準(zhǔn)，以市場價值為基礎(chǔ)，全面適用證據(jù)披露、舉證妨礙規(guī)則，對持有證據(jù)又拒不提交的，將支持對方當(dāng)事人已盡其所能進(jìn)行舉證的訴訟主張。同時，堅持補(bǔ)償性為主，引入懲罰性賠償機(jī)制，依照比例協(xié)調(diào)原則確定統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。”黎熾森說。
在審判實踐中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還依據(jù)專利創(chuàng)新難度與貢獻(xiàn)度不同，合理確定保護(hù)力度。
“對于創(chuàng)新程度高、對技術(shù)革新具有突破和帶動作用的，適用等同侵權(quán)或間接侵權(quán)等規(guī)則，給予較高保護(hù)強(qiáng)度和較寬保護(hù)范圍。對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，從高確定侵權(quán)賠償數(shù)額?！崩锜肷f。
數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至11月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的專利案件中，判賠額在10萬元—100萬元的有1878件、100萬元—1000萬元的有111件、1000萬元以上的有10件，最高判賠額達(dá)到4000萬元。
難題3 周期長
一審簡單專利案件
平均審限縮減至3—4個月
“在審判實踐中，不少企業(yè)向我們反映，有時候由于法院審理周期過長等問題，往往就會出現(xiàn)‘贏了官司輸了市場’的局面?！痹撛毫竿ヘ?fù)責(zé)人黃惠環(huán)說。
為此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院從強(qiáng)化審判管理入手，不斷加強(qiáng)監(jiān)管審查力度，努力破解“周期長”。如對于批量商業(yè)性維權(quán)案件和事實清楚、爭議不大的簡單外觀設(shè)計和實用新型專利案件，適用“簡案快審”，推行要素式裁判文書模式，有力提升審判效率。2018年1月至11月，該院專利案件調(diào)解、撤訴結(jié)案的有1590件，調(diào)撤率達(dá)到50.60%，一審簡單專利案件平均審限縮減至3—4個月時間。
與此同時，該院還充分發(fā)揮審判監(jiān)督管理權(quán)，建立對長期未結(jié)案件的分級督辦制度，促進(jìn)長期未結(jié)案的清理。如嚴(yán)格審批審限的扣減、延長，對于審限扣減、延長理由不充分的不予批準(zhǔn)，確保案件在法定期限內(nèi)審結(jié)。
不少企業(yè)代表反映，審判“周期長”對被侵權(quán)企業(yè)來說，一大不利因素在于侵權(quán)公司在案件受理期間若繼續(xù)實施乃至擴(kuò)大侵權(quán)行為，將嚴(yán)重侵害被侵權(quán)公司的市場份額、競爭優(yōu)勢等，由此導(dǎo)致“贏了官司輸了市場”的不利局面。
針對這一問題，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院正不斷加強(qiáng)行為保全、證據(jù)保全及財產(chǎn)保全等臨時措施的適用?！耙环矫?#xff0c;我院通過大膽適用訴訟禁令（行為保全）措施，通過禁令為權(quán)利人提供及時、有效司法保護(hù)，在嚴(yán)格保護(hù)知產(chǎn)格局中發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。”黎熾森說，該院2018年適用禁令的專利案件共5件。另一方面，該院還全面加強(qiáng)證據(jù)保全、財產(chǎn)保全工作，對符合保全申請條件的案件及時采取措施，保證權(quán)利人的合法權(quán)益能夠及時實現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至11月專利案件涉及證據(jù)保全、財產(chǎn)保全的共203件。
“下一步，我們將繼續(xù)發(fā)揮司法審判職能輻射效應(yīng)，爭取在全省相關(guān)高新區(qū)所在市均設(shè)立訴訟服務(wù)處，對于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、案件數(shù)量較多的市則升級設(shè)立巡回審判法庭，切實滿足人民群眾的司法需求?！崩锜肷f。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院正日益成為國際上解決知產(chǎn)爭端的“優(yōu)選地”。一項數(shù)據(jù)顯示，該院今年審結(jié)涉外、涉港澳臺案件267件，平均審理時長近4個月，而日本個案平均審理周期為11.6個月，歐盟主要國家為18個月，美國專利案件僅審理前期準(zhǔn)備就需29個月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院大幅節(jié)省外方當(dāng)事人維權(quán)成本。
