以案釋法：石泉一女子離婚后對財(cái)產(chǎn)分割不滿 漏分財(cái)產(chǎn)是否可再分？
近日，安康市石泉縣司法局后柳司法所在開展矛盾糾紛“聯(lián)排聯(lián)防聯(lián)調(diào)聯(lián)治”百日行動(dòng)中，排查并及時(shí)化解了一起婚姻家庭糾紛，通過以案釋法，不斷提升轄區(qū)群眾法律意識，有效減少了矛盾糾紛升級的可能，維護(hù)了轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
女子張某早年間與同村男子王某結(jié)婚，但因?yàn)殡p方性格不合，于2020年初辦理了協(xié)議離婚，離婚時(shí)將位于縣城的一套商品房分割給了男方王某所有。但在最近，兩人因農(nóng)村老家一套住宅分割問題發(fā)生了矛盾。
張某認(rèn)為，老家房產(chǎn)也屬于原夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分割。但王某卻認(rèn)為，兩人已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，老家房產(chǎn)并沒有在當(dāng)時(shí)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，且農(nóng)村老家房產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因協(xié)商不成，雙方產(chǎn)生矛盾并有升級的趨勢。
在后柳司法所進(jìn)村宣傳民法典和摸排矛盾糾紛過程中，張某和王某主動(dòng)找到司法所工作人員，申請進(jìn)行調(diào)解，對婚姻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行二次分割。司法所工作人員結(jié)合夫妻二人的訴求進(jìn)行了詳細(xì)詢問和調(diào)查，查證該夫婦縣城和農(nóng)村共有兩套房產(chǎn)，屬于離婚前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方在離婚時(shí)都享有被分割的權(quán)利。
針對雙方爭議焦點(diǎn)，司法所工作人員結(jié)合《民法典》中婚姻家庭編、繼承編和合同編法律知識對張某和王某進(jìn)行了宣講，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例以案釋法。指出夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割反悔的，可以在離婚一年內(nèi)通過訴訟要求重新分割，但必須由充足的證據(jù)證明訴爭財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然通過訴訟可以解決問題，但容易形成當(dāng)事人的訴累。
為切實(shí)化解雙方的心結(jié)，司法所工作人員進(jìn)一步分別對兩人做思想工作，以倫理情感進(jìn)行感化，以法理進(jìn)行說服教育，最終兩人均同意對離婚前的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行二次合理分割并達(dá)成協(xié)議，男女雙方各得一套婚內(nèi)房產(chǎn)，農(nóng)村老房歸女方張某所有。至此，這場婚姻家庭糾紛得到了妥善化解。
律師說法
針對夫妻離婚時(shí)漏分財(cái)產(chǎn)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”
本案中的漏分農(nóng)村房產(chǎn)，首先要有證據(jù)證明是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果不是，則不能再另行分割。如果是夫妻婚姻存續(xù)期間共同修建的農(nóng)村房產(chǎn)，則張某可以在一年內(nèi)向法院提起訴訟。但超過一年的話，將面臨訴訟被法院駁回的風(fēng)險(xiǎn)。
（省司法廳）
