父母有收入，能否對子女執(zhí)行贍養(yǎng)費？
案??情??
3月24日，銅川市王益區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)一起涉民生案件，趙某金等五人向申請人魯某、趙某自動履行贍養(yǎng)費26000元。
申請人魯某、趙某系被執(zhí)行人趙某金、趙某紅、趙某艷、趙某芹、趙某銀的父母。母親魯某85歲、父親趙某88歲，雙方雖有退休金，但因雙方均已年邁，生活不能自理，身患腦梗及股骨頭轉(zhuǎn)換術(shù)后，長期臥病在床。魯某身患糖尿病30余年、左腿嚴(yán)重靜脈曲張，長期患病醫(yī)藥費高昂，僅雙方退休金入不敷出，故兩位老人將五個子女起訴至法院，要求每人每月支付贍養(yǎng)費1000元。最終，法院判決五名子女每月向父母各支付贍養(yǎng)費400元。判決生效后，五名子女未履行，其父母遂向法院申請強制執(zhí)行。
審??理??
王益區(qū)法院執(zhí)行局受理該案后，第一時間采取執(zhí)行措施，凍結(jié)了部分被執(zhí)行人銀行賬戶，并通知老人的五個子女到法庭進行調(diào)解。被執(zhí)行人到庭后，情緒非常激動，認(rèn)為父母均有退休金，生活富足有余，要求的數(shù)額過高。趙某艷稱自己也患有疾病，生活艱難。雙方積怨已久，互不相讓。母親魯某堅決要求強制執(zhí)行。經(jīng)過執(zhí)行人員一上午耐心勸解，五名被執(zhí)行人均表示愿意履行，主動將案款打入法院賬戶，并表示今后的贍養(yǎng)費也會按時打入法院賬戶。至此，雙方終于冰釋前嫌，握手言和。
說??法?
我國法律規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。對人民法院作出的生效裁判，當(dāng)事人有申請強制執(zhí)行的權(quán)利。本案執(zhí)行中，雙方的矛盾焦點主要有以下幾點。
首先，針對父母有收入的情況下，子女是否有權(quán)主張贍養(yǎng)費？本案中，從審判到執(zhí)行，老人的子女們始終認(rèn)為父母均有退休金、不需要子女再行支付贍養(yǎng)費。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！北景干暾垐?zhí)行人雖均有退休金，但二人身患多種疾病，老父親做完手術(shù)后臥床，生活不能自理，雙方年事已高，需要雇用保姆照顧，故二人的情形符合法律規(guī)定的生活困難。上述被執(zhí)行人均已成年，所以，二位申請人依法有權(quán)要求五名子女給付贍養(yǎng)費。
其次，在執(zhí)行中部分子女認(rèn)為自己也生活困難且與父母相處不睦，故不履行給付義務(wù)。從法律上來看，并未規(guī)定生活困難的子女有權(quán)不履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，子女稱生活困難的抗辯并沒有法律依據(jù)。
最后，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。”本案裁判生效后，申請人有權(quán)申請強制執(zhí)行，但因本案系家庭糾紛，如果強制執(zhí)行，不利于父母與子女之間矛盾的化解。為了促進家庭和諧，執(zhí)行法官用調(diào)解的方式化解矛盾，被執(zhí)行人自動履行義務(wù)。
在此，法官說，從法律規(guī)定講，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，如不履行，父母有權(quán)通過法律途徑獲得救濟。從道德層面講，百善孝為先。不論子女的經(jīng)濟能力如何，作為子女都應(yīng)當(dāng)盡自己最大的能力去孝敬父母。
（常媛媛）
