不當(dāng)?shù)美袚?dān)法律責(zé)任
核心提示：沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求得利人返還取得的利益
因別人轉(zhuǎn)賬失誤，銀行卡里多出一筆錢(qián)，是飛來(lái)橫財(cái)嗎？因服務(wù)員上錯(cuò)菜，美味突如其來(lái)，可以白吃嗎？因下暴雨，別人家的魚(yú)被沖到你的魚(yú)塘里，是天降幸運(yùn)嗎？
雖說(shuō)“人無(wú)橫財(cái)不富，馬無(wú)夜草不肥”，但對(duì)這類(lèi)橫財(cái)，民法典提醒你：切莫貪心占便宜！因?yàn)檫@屬于不當(dāng)?shù)美?#xff0c;是要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。
典型案例
案例一：王某在某公司進(jìn)行車(chē)輛抵押貸款，貸款金額為7.5萬(wàn)元。因該公司出納劉某失誤，向王某的賬戶轉(zhuǎn)款9.5萬(wàn)元。劉某以自己錯(cuò)轉(zhuǎn)為由要求王某退還。
案例二：甲去乙家吃飯，誤將自己價(jià)值1500元的手表遺失在乙家，因該手表與乙的手表外觀相似，乙便以為是自己的手表。之后乙決定換手表，便將手表以500元的價(jià)格賣(mài)給了丙。甲后來(lái)得知情況后，要求乙賠償。
案例三：老張的一只羊混入老王的羊群，老王不知情，一直將該羊當(dāng)作己有，后又將該羊送給親戚小王，老張得知后要求小王把羊還給自己。
法官說(shuō)法
西安市中級(jí)人民法院民二庭審判長(zhǎng)?鄒守鳴
“天上不會(huì)掉餡餅，沒(méi)有合法依據(jù)獲得的利益，應(yīng)當(dāng)返還。民法典中對(duì)于不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定，體現(xiàn)了法律與道德的統(tǒng)一?！编u守鳴解釋，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律根據(jù)，通過(guò)造成他人損失而取得的不當(dāng)利益，受損人享有請(qǐng)求得利人返還取得利益的權(quán)利。當(dāng)事人之間因不當(dāng)?shù)美l(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，稱(chēng)為不當(dāng)?shù)美畟?#xff0c;是實(shí)踐中較為常見(jiàn)的一種債。依據(jù)民法典規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美仨毻瑫r(shí)具備以下幾個(gè)條件：一方取得利益，這里的利益既包括積極利益，也包括消極利益；另一方受到損失，如果在一方獲益的時(shí)候另一方并未受到任何損失，則不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?#xff0c;如撿拾他人的廢棄物不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?#xff1b;獲益與受損之間存在因果關(guān)系，即一方得利是基于另一方利益遭受損失；一方獲益無(wú)法律上的根據(jù)，包括既無(wú)法律上的規(guī)定，也無(wú)雙方的約定。
除此之外，得利的一方不得實(shí)施積極的違法行為，這是不當(dāng)?shù)美畟c侵權(quán)行為之債的主要區(qū)別所在，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美话慊谑芎θ嘶虻谌说倪^(guò)錯(cuò)、誤解產(chǎn)生，而不是獲利方主動(dòng)非法占有他人財(cái)物。不當(dāng)?shù)美譃榻o付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美?。給付不當(dāng)?shù)美侵覆划?dāng)?shù)美谒说慕o付，如上述案例一中，王某受領(lǐng)了劉某的給付；非給付不當(dāng)?shù)美?#xff0c;是基于自然事件或第三人、得利人及受損人的行為等事由發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?#xff0c;如案例三中老張的羊混入老王的羊群。
“不當(dāng)?shù)美贫鹊拇_立，對(duì)于維護(hù)公平原則，降低交易風(fēng)險(xiǎn)和保證交易安全有重要意義，但是，為了防止該制度被不當(dāng)使用，民法典增加規(guī)定了3種不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的排除事由?！编u守鳴分析，民法典第九百八十五條規(guī)定，對(duì)于為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付、債務(wù)到期之前的清償以及明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償，受損失的人不得基于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求得利人返還取得的利益。首先，基于道德義務(wù)的給付行為不得以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還，是為了調(diào)和法律與道德之間的關(guān)系，使法律規(guī)定符合一般的道德觀念。其次，在債務(wù)期限屆滿前，債務(wù)人自行放棄期限利益提前進(jìn)行還款清償?shù)?#xff0c;無(wú)權(quán)再以不當(dāng)?shù)美麨橛梢髠鶛?quán)人返還清償錢(qián)款，因?yàn)閭鶛?quán)的存在讓債權(quán)人有受領(lǐng)和保有給付的合法依據(jù)。最后，對(duì)于明知無(wú)給付義務(wù)卻進(jìn)行給付，在給付之后若以不當(dāng)?shù)美蠓颠€給付的，法律也不予支持，目的在于維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用，禁止當(dāng)事人出爾反爾。
“對(duì)于不當(dāng)?shù)美囊恍┨厥馇闆r，民法典基于現(xiàn)實(shí)需求，也進(jìn)行了很人性化的規(guī)定。”鄒守鳴指出，對(duì)于善意得利人，民法典在第九百八十六條進(jìn)行了相應(yīng)保護(hù)，規(guī)定得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律依據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。據(jù)此，案例二中，乙作為善意得利人，對(duì)于不存在的利益不承擔(dān)返還義務(wù)，僅需返還現(xiàn)存的500元即可。與之相反，民法典第九百八十七條規(guī)定，得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得利益沒(méi)有法律依據(jù)的，主觀上存在惡意的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。此外，民法典還明確，得利人已經(jīng)將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。據(jù)此，案例三中，雖然小王作為第三人，因老王的讓與行為而獲得羊，但老張仍可以要求小王將這只羊返還給自己。
鄒守鳴指出，不當(dāng)?shù)美藨?yīng)當(dāng)返還獲得的利益，返還時(shí)原物存在的，應(yīng)當(dāng)返還原物以及因?yàn)樵锒〉玫钠渌?#xff0c;包括原物的孳息以及使用利益；原物不存在的，應(yīng)進(jìn)行折價(jià)賠償；原物毀損后存在代位物的，比如獲得保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金等，應(yīng)當(dāng)返還原物的代位物。
