全力探索“最優(yōu)解”——寶雞金臺(tái)法院推動(dòng)金融糾紛多元化解小記
“經(jīng)過(guò)調(diào)解，對(duì)方公司同意還款，維護(hù)了我們銀行的合法權(quán)益，也省去了開(kāi)庭審理的麻煩?！苯?#xff0c;一家銀行特殊資產(chǎn)管理部負(fù)責(zé)人高興地說(shuō)，在寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院金融糾紛調(diào)解中心的調(diào)解下，該行兩起涉案金額高達(dá)3500多萬(wàn)元的金融借款合同糾紛得以圓滿化解，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益最大化、矛盾最小化，達(dá)到了金融糾紛“最優(yōu)解”的效果。
寶雞市金臺(tái)區(qū)金融機(jī)構(gòu)集中、數(shù)量多、類型全。近年來(lái)，金融類案件呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)金融案件的審判工作也提出了更高要求。為更好地服務(wù)金融市場(chǎng)，保障金融參與者的合法權(quán)益，提高金融糾紛解決效率，金臺(tái)法院堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，聯(lián)合中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、各金融機(jī)構(gòu)等專業(yè)調(diào)解組織、相關(guān)金融機(jī)構(gòu)成立金融訴訟調(diào)解中心，推動(dòng)金融糾紛多元高效化解，為金融糾紛當(dāng)事人提供便捷、低成本的糾紛解決途徑，依法、公正、高效、穩(wěn)妥地化解金融糾紛。
“這兩筆3500多萬(wàn)元的借款到期都一年了，我們多次催要，企業(yè)卻一直沒(méi)有還款……”今年9月，金臺(tái)法院金融糾紛調(diào)解中心接到這家銀行的訴前調(diào)解申請(qǐng)，要求金臺(tái)區(qū)凱達(dá)公司(化名)支付兩筆拖欠借款。原來(lái)，凱達(dá)公司于2017年和2018年，兩次與該銀行簽訂借款合同，兩筆借款均于2023年到期。到期后，該公司遲遲未向銀行歸還全部借款本息，銀行多次催要無(wú)果后，決定向法院提交訴訟材料。為高效化解這起金融糾紛，金臺(tái)法院將案件推送到金融糾紛調(diào)解中心。
為盡快妥善解決雙方糾紛，調(diào)解中心迅速與當(dāng)事人取得聯(lián)系，調(diào)解員溝通了解到，凱達(dá)公司并非故意拖欠銀行借款不還，而是因?yàn)槭苄袠I(yè)環(huán)境影響較大，其公司資金回籠緩慢、周轉(zhuǎn)不暢，才無(wú)法及時(shí)向銀行還款。了解完雙方的訴求后，調(diào)解員從法律規(guī)定、國(guó)家政策、法律后果等方面對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行多次釋法說(shuō)理，同時(shí)，積極爭(zhēng)取銀行對(duì)于還款時(shí)間的寬限。在調(diào)解員的勸說(shuō)下，凱達(dá)公司和銀行最終達(dá)成一致意見(jiàn)，簽署了調(diào)解協(xié)議，糾紛得以圓滿解決。
涉案金額大、牽扯范圍廣，這是金融糾紛和涉企案件的特點(diǎn)，如何維護(hù)金融機(jī)構(gòu)合法權(quán)益、幫助企業(yè)脫困？金臺(tái)法院金融糾紛調(diào)解中心充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，設(shè)立了中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解中心駐金臺(tái)法院工作站、寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院法官+金融工作室以及金臺(tái)法院駐金臺(tái)農(nóng)商銀行調(diào)解工作室，采用法院、金融機(jī)構(gòu)、專業(yè)調(diào)解組織協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的工作模式，形成多方聯(lián)合化解金融矛盾糾紛的強(qiáng)大合力。在工作中，中心始終堅(jiān)持“認(rèn)真負(fù)責(zé)傾聽(tīng)訴求、做好涉訴雙方工作、多方協(xié)同形成合力、以事實(shí)為依據(jù)落實(shí)調(diào)處、妥善解決各類金融糾紛”等工作要求，保障金融糾紛化解工作合規(guī)、科學(xué)、有序推進(jìn)。
“中心還設(shè)有金融E法庭，‘E’代表的是‘互聯(lián)網(wǎng)+’，我們?cè)谶@里設(shè)立了遠(yuǎn)程音頻視頻調(diào)解平臺(tái)，由工作站的調(diào)解員通過(guò)線上+ 線下相結(jié)合的調(diào)解方式，對(duì)金融機(jī)構(gòu)、外地企業(yè)或金融消費(fèi)者之間的糾紛進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解?！苯鹋_(tái)法院速裁庭副庭長(zhǎng)李偉介紹，金融E法庭還可以作為巡回法庭，沒(méi)有調(diào)解成功的案件，由調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人向法院提起訴訟后，在這個(gè)法庭里進(jìn)行開(kāi)庭審理，可以有效減少當(dāng)事人的訴累和訴訟成本。
今年截至10月31日，金臺(tái)法院金融糾紛調(diào)解中心共收到各金融經(jīng)營(yíng)主體報(bào)送金融類糾紛471件，已成功調(diào)解246件，涉及金額7700余萬(wàn)元，為糾紛雙方減少訴訟費(fèi)用90余萬(wàn)元，受到了各方一致好評(píng)，有效維護(hù)了轄區(qū)內(nèi)金融市場(chǎng)安全穩(wěn)定。
