勞動(dòng)者提供勞務(wù)過(guò)程中受傷該怎么辦？咸陽(yáng)三原法院結(jié)合案例給出維權(quán)指南
當(dāng)前的勞務(wù)市場(chǎng)中，大多數(shù)勞動(dòng)者都是通過(guò)熟人介紹去某個(gè)工地干活，沒(méi)有固定的勞動(dòng)期限，沒(méi)有簽署勞動(dòng)合同，更沒(méi)有繳納社保。那么，在這種情況下，勞動(dòng)者在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷怎么辦？本期關(guān)注，咸陽(yáng)市三原法院法官結(jié)合實(shí)際案例，給出維權(quán)指南。
案件回顧：去年8月份，高某經(jīng)朋友介紹來(lái)到王某經(jīng)營(yíng)的冷庫(kù)卸貨，當(dāng)高某站在貨車上高約四米處的貨物上卸貨時(shí)，因底層貨物不穩(wěn)導(dǎo)致其摔下貨車受傷。當(dāng)時(shí)，高某感覺(jué)身體些許不適，但依然堅(jiān)持把剩下的活干完。隨后，高某身體不適加重，隨即被工友送往醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)均由其自行支付。經(jīng)過(guò)近兩周治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、生活費(fèi)等近5萬(wàn)元，高某多次找王某協(xié)商賠償事宜未果，雙方就責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議，高某遂起訴至法院，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用94526元。
法院判決：法官在開庭前分別了解雙方意見(jiàn)，但雙方并無(wú)調(diào)解意愿，為了更好地對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，法官開庭進(jìn)行了審理以便了解案情，并同時(shí)聽取原被告雙方的訴辯意見(jiàn)。庭后，法官耐心向被告釋法明理，但其仍堅(jiān)持己見(jiàn)。本案中，高某在提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，王某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)高某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，高某長(zhǎng)期從事高空卸貨工作，應(yīng)在工作時(shí)盡到注意義務(wù)，也負(fù)有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，法院確認(rèn)王某承擔(dān)60%的責(zé)任，高某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。判決由王某賠償高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)45725元。判決后，雙方均無(wú)異議，被告王某隨后將賠償款給付原告高某，糾紛圓滿解決。
法官提示：遇到此類事件，提供勞務(wù)受害者在提起訴訟時(shí)，首先應(yīng)明確向誰(shuí)提供勞務(wù)，應(yīng)向接受勞務(wù)的雇主主張賠償。其次，提供勞務(wù)受害者應(yīng)證明勞務(wù)關(guān)系的存在，證明因提供勞務(wù)而受傷，對(duì)受傷的具體損失應(yīng)提供證據(jù)證明。不要過(guò)大主張損失，導(dǎo)致多繳納訴訟費(fèi)用。
提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的賠償責(zé)任依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)，由法官根據(jù)受傷事故的前因后果行使自由裁量權(quán)決定。同時(shí)，作為提供勞務(wù)者，應(yīng)在工作中進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，提高勞動(dòng)技能，取得相應(yīng)資質(zhì)，否則要對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)一定責(zé)任。作為雇主，應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道依法用工，盡到安全管理義務(wù)，提供安全保障措施，預(yù)防事故發(fā)生，同時(shí)購(gòu)買相應(yīng)保險(xiǎn)，減少經(jīng)營(yíng)損失。
