陜西政法網(wǎng)

人民法庭作為法院的“神經(jīng)末梢”，是踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的前沿陣地。定邊縣人民法院主動(dòng)將人民法庭各項(xiàng)工作融入社會(huì)治理大格局，不斷創(chuàng)新完善工作體制，切實(shí)發(fā)揮人民法庭職能作用，為矛盾糾紛多元化解，加強(qiáng)基層社會(huì)治理注入了新的內(nèi)涵。

調(diào)解優(yōu)先促和諧

在基層法庭中，需要法官處理的通常是一些“小案件”，而這一件件看似不起眼的“小案件”，卻真切關(guān)系著涉訴群眾的悲喜冷暖。

“辛苦你們跑了一次又一次，我們才能這么快就領(lǐng)到賠償款……”11月12日，當(dāng)事人陳某某及其家屬激動(dòng)地向白泥井法庭的干警們表達(dá)著謝意。

原告陳某某因在一起機(jī)動(dòng)車交通事故中受傷，導(dǎo)致身體傷殘，原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致。白泥井法庭受案后，法官干警多次前往原告所在村委會(huì)及家中，了解原告身體和精神狀況，以及其家庭生產(chǎn)生活情況。考慮到原告作為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，因事故導(dǎo)致無(wú)法正常勞動(dòng)，家庭生活困難，且急需用藥繼續(xù)治療，為減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官多次通過(guò)線上、線下的方式組織調(diào)解，向當(dāng)事人釋法明理，傾聽(tīng)雙方訴求。最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告主動(dòng)履行了全部賠償款25萬(wàn)余元。糾紛的成功調(diào)解，既維護(hù)了原告及家屬的合法權(quán)益，又通過(guò)釋明讓保險(xiǎn)公司主動(dòng)履行應(yīng)盡的合同義務(wù)，省去了取證質(zhì)證、再次開(kāi)庭等程序，有效減輕了當(dāng)事人訴累，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

普法宣傳接地氣

為深化基層治理，定邊法院積極發(fā)揮人民法庭前沿陣地作用，開(kāi)展形式多樣的普法宣傳活動(dòng)。

充分發(fā)揮“司法審判+普法宣傳”作用，定邊法院各人民法庭在群眾家門口、偏遠(yuǎn)山村、田間地頭，針對(duì)轄區(qū)實(shí)際，選取婚約彩禮、贍養(yǎng)、鄰里關(guān)系等糾紛案件開(kāi)展巡回審判。巡回審判結(jié)束后，法官干警化身法治宣傳員，將巡回法庭巧變普法宣傳小分隊(duì)，深入熱鬧集市、商戶店鋪、群眾家中，圍繞群眾關(guān)心的山林土地糾紛、婚姻家庭、防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等相關(guān)法律法規(guī)，開(kāi)展普法宣傳。通過(guò)與群眾面對(duì)面交流，一對(duì)一答疑解惑，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛就地發(fā)現(xiàn)、就地調(diào)處、就地化解，達(dá)到“巡回一案、教育一片”的效果。

與此同時(shí)，定邊法院策劃“法槌定音”“定小法說(shuō)法”等欄目，依托微信公眾號(hào)，做好工作動(dòng)態(tài)、重大案件、典型案例、創(chuàng)新舉措、先進(jìn)人物等發(fā)布工作，讓法院審判、執(zhí)行、司法行政工作“有聲音、有圖像、有真相”，讓群眾通過(guò)一個(gè)個(gè)“法治故事”達(dá)到知法于心、守法于行的效果。此外，各人民法庭聚焦青少年健康成長(zhǎng)的司法需求，充分發(fā)揮法治副校長(zhǎng)作用，通過(guò)開(kāi)展送法進(jìn)校園、法院開(kāi)放日、模擬法庭等活動(dòng)，持續(xù)加大對(duì)未成年人的普法宣傳力度，提升未成年人自我保護(hù)和預(yù)防違法犯罪意識(shí)，為孩子們健康成長(zhǎng)撐起“法治藍(lán)天”。

因地制宜建機(jī)制

如何將司法資源延伸至基層社會(huì)治理最末端，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛？楊井法庭結(jié)合轄區(qū)多發(fā)的農(nóng)村土地承包、農(nóng)產(chǎn)品買賣、鄰里關(guān)系等糾紛，發(fā)揮不同平臺(tái)、機(jī)構(gòu)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，共同推進(jìn)矛盾糾紛的源頭預(yù)防和前端化解，探索出“法庭+N”矛盾糾紛化解機(jī)制。

2024年以來(lái)，楊井法庭共審結(jié)案件215件，通過(guò)“法庭+N”矛盾糾紛化解機(jī)制化解31件。

“希望被告償還代養(yǎng)合同約定的本金及紅利！”一起肉牛代養(yǎng)殖合同糾紛案的原告對(duì)法庭干警說(shuō)?！芭r(jià)下跌厲害，我們實(shí)在無(wú)力承擔(dān)養(yǎng)牛的費(fèi)用了！”被告養(yǎng)殖戶也提出了訴求。

楊井法庭受理該案后，審理過(guò)程中被告因病去世，導(dǎo)致審理工作一度陷入僵局。為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)最大程度減少被告方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，楊井法庭通過(guò)“法庭+N”矛盾糾紛化解機(jī)制，與楊井鎮(zhèn)政府積極組織原、被告繼承人座談，通過(guò)多次電話溝通、當(dāng)面調(diào)解，耐心為雙方當(dāng)事人分析利弊。最終，雙方當(dāng)事人握手言和，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

定邊法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)融入基層社會(huì)治理體系，充分發(fā)揮了人民法庭職能作用，以“案結(jié)事了人和”為目標(biāo)，解決好群眾的煩心事、揪心事，群眾的司法獲得感和滿意度不斷提升。