西鄉(xiāng)法院：聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)+司法確認(rèn) 跑出多元解紛“加速度”
“從出事到現(xiàn)在，每一天對(duì)我們雙方來(lái)說(shuō)都是煎熬，幸虧茶鎮(zhèn)法庭、派出所、司法所還有鎮(zhèn)上的調(diào)委會(huì)為我們調(diào)解，才達(dá)成了這來(lái)之不易的調(diào)解協(xié)議?！薄艾F(xiàn)在法庭還就協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行司法確認(rèn)，省去我們的后顧之憂，真是太謝謝了?！鄙暾?qǐng)人陳某平、陳某安感激地對(duì)茶鎮(zhèn)法庭法官余明書(shū)說(shuō)到。
為有效推動(dòng)訴源治理，深化訴調(diào)對(duì)接，陜西省西鄉(xiāng)縣人民法院茶鎮(zhèn)法庭積極探索多元解紛機(jī)制，本著司法為民、利民、便民的工作原則，以“聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)+司法確認(rèn)”的工作模式，零成本、高效率化解申請(qǐng)人陳某平等四人與陳某安的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不斷刷新司法為民“加速度”。
該案中，陳某安與死者王某建系同村同組鄰居，2023年3月3日，陳某安臨時(shí)雇傭王某建在拆除其舊房施工中意外受傷，陳某安隨即將王某建送醫(yī)治療，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，王某建于3月13日死亡。雙方因賠償事宜產(chǎn)生激烈糾紛，當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、司法所、調(diào)委會(huì)先后介入，后經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)邀請(qǐng)，茶鎮(zhèn)法庭法官余明書(shū)在詳細(xì)了解案情后就爭(zhēng)議較大的賠償項(xiàng)目分別對(duì)雙方開(kāi)展釋法說(shuō)理，同時(shí)為打消當(dāng)事人顧慮，對(duì)“司法確認(rèn)”的法律效力進(jìn)行普法解釋。最終在各方努力下于2023年3月21日晚達(dá)成調(diào)解協(xié)議。隔天清晨，茶鎮(zhèn)法庭便將達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依法進(jìn)行司法確認(rèn)。
之后，西鄉(xiāng)縣人民法院茶鎮(zhèn)法庭將堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，積極推動(dòng)矛盾糾紛的源頭化解，高效率助推平安西鄉(xiāng)建設(shè)，以豐富的司法舉措不斷滿足人民群眾多元化的司法需求。
法官說(shuō)法
司法確認(rèn)程序是民事訴訟法規(guī)定的一種特別程序。具有一審終審，立案三十日內(nèi)審結(jié)，無(wú)需繳納訴訟費(fèi)用的特征。雙方當(dāng)事人經(jīng)依法設(shè)立的調(diào)解組織達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)，可共同向管轄地法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。經(jīng)法院司法確認(rèn)裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，另一方當(dāng)事人可以依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
