【百姓看司改】這套智能系統(tǒng)專門給法官挑刺兒，有一天ta會(huì)取代法官嗎？
□中國長安網(wǎng)記者?王蓉
金句摘編
“有了這個(gè)‘溫馨小提示’，法官辦案更放心了。”
故事
上海某法院的法官助理陳文婷，最近用上了一個(gè)“新武器”。
這個(gè)“新武器”的名字叫——智能文書糾錯(cuò)系統(tǒng)，正在被上海一部分審判人員“嘗鮮”。陳文婷,就是其中一個(gè)。
這套剛剛上線運(yùn)行的系統(tǒng)，不簡(jiǎn)單。它不僅能精確地為法官推送適用法條和類似案例作為參考范本，最關(guān)鍵的是，還能在法官進(jìn)行文書制作的同時(shí)，糾正各類實(shí)體性錯(cuò)誤。
什么情況下會(huì)被“亮起警示燈”？
“比如，近期我寫的一個(gè)小額訴訟的判決書，應(yīng)該要引用民事訴訟法第144條‘關(guān)于缺席判決’的一個(gè)規(guī)定?！鄙虾Ｒ晃环ü倩貞?#xff0c;“但是我在判決書里，沒有把這條寫上去。結(jié)果，這個(gè)智能分析系統(tǒng)立馬就給我‘提示’了！”
有了這個(gè)“溫馨小提示”，法官們辦案，心里更有底了。
根據(jù)大數(shù)據(jù)智能分析，這套系統(tǒng)不僅能即時(shí)糾正正在撰寫文書中的用詞錯(cuò)誤和錯(cuò)別字，還可以識(shí)別裁判文書上，關(guān)乎判決的實(shí)體性錯(cuò)誤。比如，“判決未響應(yīng)訴訟請(qǐng)求”、“說理部分遺漏訴訟請(qǐng)求”、“說理部分遺漏事實(shí)查明”、“雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料在說理部分未見表述”等17個(gè)方面，都會(huì)第一時(shí)間給法官提示。
事實(shí)上，杜絕這類裁判文書中的實(shí)體性錯(cuò)誤，正是這套系統(tǒng)研發(fā)的初衷。
李偉是上海高院裁判文書智能分析項(xiàng)目工程師，他介紹道：“人擅長的是邏輯推理，那機(jī)器擅長的是——記憶功能、分析功能和計(jì)算功能。人機(jī)結(jié)合的，就是要把人和機(jī)器的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來。在后臺(tái)幫助法官審核審判質(zhì)量?！?/p>
裁判文書是法律裁決的最終呈現(xiàn)方式，如果隱藏在其中的實(shí)體性差錯(cuò)沒有被發(fā)現(xiàn)，無論對(duì)法官、老百姓還是司法的公信力，負(fù)面效果都不可估量。
這個(gè)“新武器”的創(chuàng)新，還要從鄒碧華法官提出的“要件審判九步法”說起。
“要件審判九步法”就是通過解構(gòu)法律要件，抓住庭審過程中要查明案件事實(shí)的要點(diǎn)和重點(diǎn)，就像“庖丁解?！币粯?。一旦抓住了“要點(diǎn)”，“對(duì)癥下藥”，爭(zhēng)議點(diǎn)很容易就會(huì)被梳理和解決。
但，問題又來了。這套系統(tǒng)根據(jù)解析出來的法律要件辦案，會(huì)不會(huì)太死板了？
答案是否定的。這套系統(tǒng)除了懂“規(guī)矩”，還是個(gè)“好學(xué)”的好學(xué)生。為了避免“經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤”，這套系統(tǒng)被設(shè)置了能自主地智能學(xué)習(xí)，拆解法律要素。
這種智能的學(xué)習(xí)能力可不簡(jiǎn)單。在人工輔助下，系統(tǒng)會(huì)建立規(guī)則和搭建數(shù)據(jù)模塊，把“學(xué)”到的東西儲(chǔ)存下來，未來再遇到類似的情況，便可以智能自動(dòng)識(shí)別這些法律實(shí)體性的錯(cuò)誤，給法官提醒糾錯(cuò)了。
你要問，它學(xué)了多少？它整整學(xué)習(xí)了近十五年的100萬份裁判文書，單論“存儲(chǔ)能力”，從業(yè)15年的法官也難以望其項(xiàng)背。
學(xué)習(xí)了這100多萬份的裁判文書，系統(tǒng)的“肚子里”就像裝了一整個(gè)“資料庫”。再遇上同樣案由下的訴訟請(qǐng)求，系統(tǒng)就在一眨眼的功夫，找到對(duì)應(yīng)的合理法律請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，相應(yīng)的法條適用范圍就自動(dòng)彈出了。
當(dāng)然，系統(tǒng)再智能，也只是法官的“小助手”。假設(shè)一篇新的裁判文書進(jìn)來，超出這套系統(tǒng)的能力范圍，就會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)新型案件，或者是在引用方面出現(xiàn)了瑕疵。這時(shí)候，這套系統(tǒng)便會(huì)“退居二線”，等待有創(chuàng)造力、能動(dòng)性的法官來親自解決它。
如果，只是漏引或者錯(cuò)引，系統(tǒng)可以自動(dòng)提示。這就相當(dāng)于一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的法官，在后臺(tái)幫助法官審核案件的審判質(zhì)量。法官能不放心嗎？
制度鏈接
2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，將建設(shè)“智慧法院”列入國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略，明確提出：建設(shè)“智慧法院”，提高案件受理、審判、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)信息化水平，促進(jìn)司法公平正義。
智能決策輔助系統(tǒng)，除了能夠輔助法官統(tǒng)一裁判尺度之外，還能對(duì)已生效判決的案件質(zhì)量進(jìn)行智能評(píng)查，形成案件裁判偏離度，強(qiáng)化對(duì)審判權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督，促使辦案法官自覺堅(jiān)持依法裁判，解決落實(shí)司法責(zé)任制面臨的“監(jiān)督難”問題。
孟書記金句
善于運(yùn)用改革辦法破解難題......上海等地通過運(yùn)用智能文書糾錯(cuò)系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別糾正文書錯(cuò)誤，有效緩解了案多人少的矛盾。......事實(shí)證明，只要開開動(dòng)腦筋、積極探索，司法責(zé)任制改革中遇到的難題是可以破解的。
——孟建柱書記《在全國司法體制改革推進(jìn)會(huì)上的講話》
（2016年7月18日）
