喜迎二十大 忠誠保平安 奮進新征程 建功新時代

讓她們遠離拳頭 上海嘉定成立首個反家暴庇護所

當王山(化名)用凳子砸向張笑(化名)的胸部時,張笑心里默默祈禱這場家暴能盡快結(jié)束。

  張笑被打了10年,忍了10年。雖然每次家暴后,都是丈夫王山痛哭流涕地下跪求其原諒,可每次道歉后不久,往往又因為一點芝麻大的小事,王山再次向張笑揮起拳頭……這一次,王山的施暴將張笑左胸兩根肋骨直接打成骨折。

  經(jīng)過對案件情況的審慎考量,上海嘉定警方向王山發(fā)出家庭暴力告誡書,當?shù)貗D聯(lián)、民政、公安、法院等多部門將這起案件納入反家暴干預(yù)流程。

  今天(25日),上海市第十五次婦女代表大會正式開幕,本報獲悉,上海婦聯(lián)5年來與綜治等五部門聯(lián)合建立婚姻家庭糾紛預(yù)防化解工作機制,與法院聯(lián)合在全市設(shè)立19個婦女兒童維權(quán)合議庭,為超過百萬人次的婦女姐妹提供各類維權(quán)服務(wù)。

  今后,像張笑這樣的“弱女子”將獲得來自婦聯(lián)、綜治等各部門和團體更多的幫助和支撐,幫助她們遠離家庭暴力。

直擊

  家庭暴力告誡書背后的故事

  張笑回憶,王山第一次向她施暴時是10多年前的一個雨天。那天吃完午飯,王山把她拖到院子里,一拳打在她的鼻子上,當時“血水、淚水和雨水流在身上,又流在地上,和著泥,成了泥水……”

  因不斷地忍讓,這10年來,王山不斷地向張笑施暴,施暴后又抱著她痛哭道歉,道歉完后不久又向她施暴,施暴完后又是道歉……進入了一個幾乎讓她絕望的死循環(huán)。

  王山給張笑造成的傷勢,讓嘉定公安分局馬陸派出所決定對王山采取強制措施。但是基于家庭暴力的特殊性,在張笑本人的哭訴請求和王山的再三保證之下,派出所解除了對王山的強制措施。經(jīng)過對案件情況的審慎考量,派出所向王山發(fā)出了家庭暴力告誡書。

  此后,王山仍繼續(xù)毆打張笑,并對其實施經(jīng)濟控制,生活必需的開銷及看病治療的費用都拒絕支付。為保護自己人身安全不再受到傷害和威脅,2016年6月21日張笑向嘉定區(qū)婦聯(lián)求助。

  嘉定區(qū)婦聯(lián)收到張笑的求助后,當日便啟動了反家暴聯(lián)盟危機干預(yù)機制。6月21日中午,嘉定公安分局、區(qū)婦聯(lián)、區(qū)法院、區(qū)民政救助站等負責人經(jīng)過商議,公安部門負責驗傷及證據(jù)固定;法院立即聯(lián)系立案庭,對人身保護申請立案審查;嘉定區(qū)婦聯(lián)和項目組聯(lián)系市婦聯(lián),安排緊急庇護和心理疏導(dǎo);民政救助站積極聯(lián)系市救助中心,給予幫助。通過聯(lián)盟會議的危機干預(yù)處理,讓張笑暫時回歸了平靜的生活。

  本報獲悉,2016年,嘉定成立了由婦聯(lián)、民政、公安、法院等多部門組成的反家暴聯(lián)盟——嘉家幸福維權(quán)聯(lián)盟,大力推進《中華人民共和國反家庭暴力法》(簡稱《反家暴法》)實施,積極探索形成嘉定區(qū)家庭暴力案件干預(yù)流程,做到家暴案件“路路通”。

  2017年,在《反家暴法》頒布實施一周年之際,上海市人大副主任薛潮和市婦聯(lián)主席徐楓一行調(diào)研嘉定反家暴工作,舉行《反家暴法》監(jiān)督調(diào)研座談會,表示全市要推廣嘉定模式,進一步在全市形成家暴干預(yù)主體多元化、干預(yù)職能全面化、各部門相互銜接配套的多機構(gòu)合作干預(yù)機制。

  首個

  “暖心驛站”為受家暴者提供溫馨港灣

  2016年3月1日,《反家暴法》正式實施。這部法律也把家暴這個隱性但又十分普遍的現(xiàn)象推到臺前。當年,新華網(wǎng)援引全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明,中國2.7億個家庭中大約有30%存在家庭暴力,有16%的女性承認遭受過配偶的暴力,14.4%的男性承認打過自己的配偶。每年約40萬個解體的家庭中,25%緣于家庭暴力。特別是在離異者當中,暴力事件比例高達47.1%。

  就在《反家暴法》頒布實施2周年的2018年3月3日,一個設(shè)備、功能齊全,按照《反家暴法》的要求進行設(shè)計的嘉定區(qū)反家暴庇護所——嘉家幸福暖心驛站(簡稱暖心驛站)揭牌成立,正式啟用。

  暖心驛站設(shè)在嘉定區(qū)救助管理站內(nèi),單獨辟出一塊場地,總面積達50多個平方米。主要由接待室、疏導(dǎo)室、體驗室、休息室、監(jiān)控室組成,另外還配備儲藏室、衛(wèi)生間。受助對象(也可以是家屬、社區(qū)工作者等)來到暖心驛站后,首先要進行身份等信息登記,填寫入住申請書,負責接待的工作人員也會填寫相關(guān)情況信息,所有受助對象的隱私信息都將受到保護。

  據(jù)嘉定區(qū)婦聯(lián)兼職副主席金婉仙介紹,暖心驛站專門辟出疏導(dǎo)室,對受助對象進行心理疏導(dǎo)。疏導(dǎo)室相對私密,以給受助對象心理上的安全感,便于志愿者對受助對象撫慰、疏導(dǎo)情緒,緩解其壓力。

  暖心驛站的工作人員透露,“根據(jù)以往接待家暴女性的情況來看,她們在遭受家暴之后,多數(shù)處于緊張、焦慮狀態(tài),很難對事情進行理性思考?!币虼怂麄儠谑鑼?dǎo)室安排心理咨詢師、社會工作者、律師等專業(yè)人員與庇護者進行溝通、交流,平復(fù)受助對象的情緒,使其回歸理性,協(xié)助引導(dǎo)其找到自信和解決問題的思路,達到讓其自助的目的。

  為了保障受助者在庇護期間的人身安全,暖心驛站安排專門人員進行陪伴,暖心驛站內(nèi)設(shè)立了24小時監(jiān)控。金婉仙透露:“有些婦女遭到家庭暴力之后,思想容易偏激,甚至采取自殘、自殺等極端手段。暖心驛站有了公安的協(xié)助監(jiān)控,能夠?qū)崟r查看入住人員的生活情況,確保其人身安全。房間里還多安排了一個床位,可以讓陪同的志愿者或是受助者的親戚朋友一起居住。”

  釋疑

  為何要設(shè)立庇護中心?

  在啟用暖心驛站前,嘉定區(qū)婦聯(lián)曾遇到這樣一起案例:婦女趙玲(化名)在家受到丈夫的毆打施暴,無奈之際,趙玲申請了庇護救助。由于當時嘉定區(qū)還沒有設(shè)立獨立的反家暴庇護所,嘉定區(qū)婦聯(lián)向市婦聯(lián)求助,將其安排到市庇護所庇護。但因市庇護所遠離嘉定,對其開展干預(yù)工作存在諸多不便,經(jīng)區(qū)婦聯(lián)協(xié)調(diào),趙玲回到嘉定區(qū)救助管理站接受臨時救助。

  金婉仙說:“當時我們還沒有建成專門的反家暴庇護所,在相關(guān)部門的配合下,雖然趙玲成功得到暫時庇護,但當時我們和趙玲輾轉(zhuǎn)奔波的那一幕幕,還時常浮現(xiàn)在眼前?!?/p>

  通常,遭受家暴的婦女要走出困境,一般只能靠自我救助。這種救助不是報警就是申請離婚。可是報警之后,可能還會繼續(xù)遭受家暴,而離婚又需要一個過程,在這個過程中受害者還會反復(fù)遭受家暴。越來越多的女性在遭遇家暴后渴望尋求第三方的介入和幫助,可見,反家暴,僅靠家庭成員自我救助是不夠的,還需要“他救”。這也體現(xiàn)了成立反家暴庇護中心的必要性和現(xiàn)實性。

  本報發(fā)現(xiàn),暖心驛站是一個擁有多種功能的獨立空間,給暫時無處安身的受暴婦女免費提供臨時庇護救助的場所。金婉仙表示:“暖心驛站會對自愿接受救助和庇護的家庭暴力受害者區(qū)別對待,不同的情形給予不同的心理疏導(dǎo),并且提供免費食宿等服務(wù),最大限度地給予受暴者精神撫慰。”

  在過去幾年的工作中,金婉仙親耳聽過、親眼見過、親自輔導(dǎo)過的家暴案例不下數(shù)十起,不少女性在家暴中被丈夫打得無家可歸。“有了區(qū)內(nèi)專門的反家暴庇護所,今后區(qū)反家暴聯(lián)動機制將會運作得更為順利?!苯鹜裣烧f。

  困境

  取證困難導(dǎo)致處理難

  很多家暴案例中,不少受暴婦女并不想以求助來解決家暴問題。究其原因,最主要的還是中國傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”觀念所致。市民王女士表示,多數(shù)人都覺得遭遇家暴是件丟臉的事,一般不愿向外人傾訴,如果尋求幫助也會首選親戚朋友。

  “如果進入庇護中心,需要申請、登記,這就等于把‘家丑’對外宣揚了出去,而且有一種與施暴者徹底對立的感覺。”王女士認為,有些婦女雖遭遇家暴,但顧忌到父母、孩子,還是對丈夫抱有幻想;若進了庇護中心,相關(guān)部門介入,這就意味著與丈夫徹底決裂,擔心如果處理不好,將來回到家,可能會遭到變本加厲的施暴。

  對于家庭暴力,現(xiàn)在社會公眾的觀念仍停留在“家務(wù)糾紛”層面上,認為兩口子打打鬧鬧是正常的,勸勸就可以了。這種觀念導(dǎo)致律師向受害婦女親朋鄰居取證時,他們含糊其詞,甚至拒絕作證,造成取證困難。由于家庭暴力事件隱蔽性較強,通常家暴發(fā)生時,只有雙方當事人在場,現(xiàn)場無他人證明,受害人往往不注意收集證據(jù),使得受害人難以提供充分證據(jù),導(dǎo)致處理難。

  此外,家庭暴力的處置涉及多個部門,但現(xiàn)行法律對各部門的權(quán)責規(guī)定還不夠細化,相關(guān)部門如何聯(lián)動也沒有具體的流程規(guī)范。雖然,目前嘉定區(qū)初步探索出了一套家庭暴力干預(yù)流程,但在實際操作過程中還有許多困難需要克服,尤其是在家暴案件取證困難的情況下,如何界定是否家暴特別是精神暴力、如何界定是否符合庇護條件、公安及村居如何更好地協(xié)助法院執(zhí)行人身安全保護令等問題,都需要進一步探討和研究。(董菁琳)