叔侄因錢財(cái)上公堂 被告拒出庭亦維權(quán)
(吳起法院 ?張艷霞)親人之間反目是我們大家最不愿看到的事，但在現(xiàn)實(shí)生活中，因金錢關(guān)系而發(fā)生親情破裂、反目的事情屢見不鮮，呼吁大家要正確看待親情與金錢的關(guān)系，正所謂“千金易得，知己難求”，知己尚且如此，更何況親情。
吳起縣村民李某與李小某為親叔侄關(guān)系。2017年，李小某因生意資金周轉(zhuǎn)困難，張口向叔父李某借錢，李某看到侄子身處困境，先后兩次給其借款2萬余元，以助其解燃眉之急。2018年，李某因家中有事向李小某討要欠款，李小某先以各種理由推脫，后直接不予理睬，李某見狀只能訴求法律途徑解決。2018年9月，李某將李小某訴至吳起縣人民法院，要求其歸還借款24000元及其利息。承辦法官多次試圖聯(lián)系李小某，但其均以各種理由不予配合。承辦法官審閱案件材料后，認(rèn)為此案事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，依法向李小某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。開庭當(dāng)日，李小某仍然未到庭，該案缺席審理，法官當(dāng)庭作出判決，由李小某償還李某借款本金24000元及利息。
法官小課堂：缺席判決是指開庭審理案件時(shí)，只有原告到庭，人民法院僅就原告進(jìn)行詢問、聽取意見，并核對其提交的證據(jù)，被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，人民法院依法對案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。如果原告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，則按撤訴處理。
