檢察官角度〡簽訂合同后騙取他人財物如何定罪？
案例：犯罪嫌疑人溫某利用偽造的合同騙取被害人信任，并與被害人簽訂項目合作合同。之后，溫某多次以合同施工、打點關(guān)系、請客花費為由，騙取被害人42萬余元，用于個人揮霍。
對此案情，大家來說說各自的意見吧！！
甲：溫某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。理由是，我國刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪，是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大”的犯罪行為。本案中，溫某與被害人簽訂了項目合作合同，事后利用合同的形式，編造理由騙取被害人財物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同詐騙罪。?
乙：溫某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由是，雖然溫某與被害人簽訂了合作合同，但該合同只是整個詐騙犯罪的一個環(huán)節(jié)，溫某騙取財物的手段是使用偽造的合同，騙取被害人的信任而與其簽訂合作合同。正是由于溫某的欺騙行為，使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而交付財物，因此不能認(rèn)定其為合同詐騙罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。
看來大家的意見有分歧，那就讓我們來看看從檢察官角度是如何評析呢！
檢察官評析
檢察官同意第二種觀點，認(rèn)為溫某的行為構(gòu)成詐騙罪。
理由有三：
其一，在侵犯客體上，詐騙罪侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，是簡單客體；而合同詐騙罪除了侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，侵犯的是復(fù)雜客體。這就是為什么詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的主要原因。
其二，在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙行為，使受害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而交付財物，詐騙罪的手段多種多樣，被害人受騙并非主要基于合同的簽訂、履行；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人財物的行為，合同詐騙罪的行為人往往實施了與合同約定內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動，即：具有與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備、管理、經(jīng)營活動，該簽訂、履行合同的行為是導(dǎo)致被害人陷入認(rèn)識錯誤而作出財產(chǎn)處理的主要原因。
其三，不能簡單以“簽訂合同+騙取財物”來判斷構(gòu)成合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)考察行為人騙取財物與合同本身的內(nèi)在聯(lián)系，只有行為人獲取財物是基于合同，才能認(rèn)定為合同詐騙罪。本案中，溫某雖然與被害人簽訂了合同，但并未實施任何與合同有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動，且最終獲得財物與該合同并沒有直接的聯(lián)系，故不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。?所謂“利用合同”，是指行為人通過簽訂虛假合同，使對方陷入錯誤認(rèn)識，從而交付財物，實現(xiàn)其非法占有目的?！袄煤贤笔切袨槿藢嵤┰p騙行為的關(guān)鍵，被害人陷入了錯誤認(rèn)識而交付財物的，行為人應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。?
案情結(jié)果?
最終，溫某以詐騙罪被法院判處有期徒刑8年1個月。
詐騙罪：是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
（咸陽市人民檢察院?李健）
