定分止爭化糾紛 依法調(diào)解促發(fā)展
近日，一起合同糾紛案件的原、被告一同前來安康市平利法院，對承辦案件的合議庭人員表達感謝。
原告某電梯安裝公司與被告某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂電梯安裝合同后，原告按照合同約定對被告開發(fā)的某樓盤的電梯進行安裝，并通過特種設(shè)備驗收。被告按照合同約定向原告支付前兩期安裝費用，但電梯經(jīng)過檢測后，被告認為原告未按合同約定選擇本地行政管理部門進行檢驗，不符合特種設(shè)備安裝管理條例的相關(guān)規(guī)定，故對于電梯安裝尾款未予支付。雙方多次協(xié)商無果的情況下，原告訴至法院。
承辦法官考慮到雙方矛盾雖大，但由于電梯設(shè)備的特殊性，原、被告雙方今后仍需要就維保等部分繼續(xù)合作，只有案件得到妥善解決，才能促使雙方更好地進行合作。遂邀請一名人民陪審員，將本案轉(zhuǎn)為合議庭審理。
審理中，雙方就一份陜西省特種設(shè)備檢驗檢測研究院出具的檢測報告爭執(zhí)不下。被告認為雙方合同約定對于檢測機構(gòu)需選擇本地行政管理部門進行檢驗，但該份檢測機構(gòu)并非本地檢測機構(gòu)出具，以后每年年檢或電梯在今后使用過程中出現(xiàn)問題均需被告前往省會城市，非常不便。原告則認為其向安康市市監(jiān)局報備檢測，后續(xù)由哪一家檢測機構(gòu)進行檢測原告無權(quán)干涉。
休庭后，為理清案件事實，承辦法官前往安康市市監(jiān)局調(diào)查，得知由于安康市市監(jiān)局業(yè)務繁多，目前一部分檢測由市監(jiān)局請省研究院進行檢測。后續(xù)每年定期檢測，也是使用單位報市監(jiān)局，由市監(jiān)局根據(jù)業(yè)務量調(diào)整檢測機構(gòu)，并不需要使用單位自行前往。
第二次庭審，被告了解到檢測具體情況后，同意盡快支付尾款，希望法院對本案進行調(diào)解。但原告則認為被告在此事中確實存在違約，應按合同約定支付違約金。雙方就違約金支付問題僵持不下。合議庭成員一再向雙方釋明法理與情理，并在恰當時機提出合理方案，最終雙方握手言和。
案件調(diào)解結(jié)案數(shù)月后，原、被告一同前往法院，對合議庭成員表達感謝。原告感慨到：“我最初認為都鬧到法院了，我們后續(xù)也無法合作了。沒想到經(jīng)過調(diào)解，我們雙方現(xiàn)在合作的特別好，被告后續(xù)的二期建設(shè)也打算繼續(xù)和我們合作。真的感謝法院，感謝法官！”
“律者，定分止爭也”，勝敗皆服，亦是法律人的孜孜以求。
（安康市委政法委?張孝茹）
