從“零口供”到認(rèn)罪認(rèn)罰
這是一次無(wú)聲的訊問(wèn)。
犯罪嫌疑人葉某某是一名聾啞人，有多次盜竊的犯罪前科。此次，其在公交車(chē)上偷了他人背包內(nèi)的7891元人民幣和21元美元。移送審查起訴后，寶雞市金臺(tái)區(qū)人民檢察院檢察官在手語(yǔ)翻譯的協(xié)助下，對(duì)犯罪嫌疑人葉某某進(jìn)行了訊問(wèn)。
“是否認(rèn)罪？”
“不認(rèn)?！?/p>
“你身上的人民幣和美元是哪里來(lái)的？”
“人民幣是我自己的，美元是我撿的?！?/p>
……
面對(duì)從身上查獲的贓物和公交車(chē)監(jiān)控記錄下的整個(gè)過(guò)程，葉某某卻選擇了拒不認(rèn)罪。
葉某某不供述、不配合的態(tài)度，承辦檢察官分析認(rèn)為，其可能害怕美元太多會(huì)加重刑期，以為不供述就無(wú)法定罪。隨后，承辦檢察官多次聯(lián)系手語(yǔ)翻譯，到看守所對(duì)葉某某進(jìn)行釋法說(shuō)理。同時(shí)，承辦檢察官向葉某某出示了案件的相關(guān)證據(jù)，告知其即使不供述、“零口供”，只要其他證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明其犯罪事實(shí)，依舊可以定罪處罰。
承辦檢察官還多次向葉某某告知了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)案件中的量刑情節(jié)、數(shù)額認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題作了解釋，并就具體量刑對(duì)葉某某進(jìn)行了說(shuō)明，為其對(duì)比認(rèn)罪認(rèn)罰前后量刑的輕重不同。
同時(shí)，按照法律規(guī)定，承辦檢察官及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為葉某某提供辯護(hù)，并就案情、量刑與辯護(hù)人進(jìn)行了溝通。在承辦檢察官的努力下，葉某某終于承認(rèn)了犯罪行為并表示愿意改過(guò)自新，希望給他一個(gè)機(jī)會(huì)。最終，在辯護(hù)人的見(jiàn)證下，葉某某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，同意具結(jié)書(shū)所載量刑。案件移送法院后，承辦檢察官建議法院繼續(xù)聘請(qǐng)偵查、審查起訴階段的手語(yǔ)翻譯，消除被告人內(nèi)心的顧慮。
近日，由金臺(tái)區(qū)人民檢察院提起公訴的葉某某盜竊案在區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。葉某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金2000元。
葉某某盜竊案是金臺(tái)區(qū)人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的一個(gè)縮影。自認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用以來(lái)，該院積極探索嘗試，并結(jié)合最高檢認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度法治宣傳片，在各羈押、訊問(wèn)場(chǎng)所進(jìn)行常態(tài)化播放，積極做好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度法治宣傳工作。同時(shí)，該院組織刑事檢察部門(mén)干警認(rèn)真學(xué)習(xí)量刑規(guī)范相關(guān)文件，分析、總結(jié)常見(jiàn)罪名的判決，提高精準(zhǔn)量刑能力。
該院注重對(duì)犯罪嫌疑人的釋法說(shuō)理工作，做到“一案多問(wèn)”，同時(shí)努力為犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰清除障礙、消除顧慮，不斷加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人的教育引導(dǎo)，促使其認(rèn)罪認(rèn)罰。該院還積極加強(qiáng)與辯護(hù)人、值班律師以及辦案法官的溝通，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，對(duì)符合條件的適當(dāng)調(diào)整量刑建議，提高量刑建議的接受度和采納率。
該院力求通過(guò)發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的主導(dǎo)職能，積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，爭(zhēng)取讓犯罪嫌疑人認(rèn)罪服法，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
（記者?史紅海?通訊員?宋藝博）
?
